Здравствуйте, монтирую любительский фильм. Снимали 2-мя разными камерами, тип файлов в одной камере МР4, а во второй AVCHD (.mts). Эти файлы нужно привести к какому то одному типу, монтируя в Пинакле или можно в разных форматах? Монтирую недавно, опыта никакого, поэтому наверно такой глупый вопрос.

Спасибо большое. А где можно посмотреть частоту кадров?

Что-то не пойму, откуда уверенность, что тот же компьютер потянет монтаж тех же 260(!) файлов в mjpg. Или уже попробовали? А то встанет также, как и с 260 исходниками. И абсолютно не понимаю, как останавливает обработку именно это количество файлов-исходников. Скажите, 260 - отказывается обрабатывать. Это понятно. 259 -тоже отказывается? Ну а 150 обрабатывает, или тоже встает?
Битрейт 25 для мпег2 - довольно-таки дохленький. Для себя я вывожу с битрейтом 50Мб. Редко. Чаще - 80 Мб. Для себя же. Чего мелочиться...

Это как? Распределить на сцены по содержанию? Здесь проект про Мишу, здесь проект про Колю, здесь проект про солнышко? А потом из каждого проекта тянуть куски в некий один общий? Что-то или я вас не понял. Или вы не в туда.

О том-то и речь, что не получается у автора 260 положить. Не то, что думать над тем, чтобы чего-то там тянуть. Отсюда и вопрос. И автора. И мой.
А вам не кажется, что вы не совсем точно объясняетесь. Проектов или файлов, созданных из этих проектов? Файл про Мишу от приезда-начала приготовления шашлыков до полного насыщения. Файл про Колю с той же последовательностью. Файл про солнце от восхода до заката. Или проектов? Студия способна открыть и держать несколько проектов сразу? Вы ничего не путаете? По-моему только единственный.
Если речь о файлах, что это даст? Ну соединили вы 100 из 260 в один, еще 100 из 260 - в другой. Остальные - про солнышко. Файлов-то, совершенно точно, куда меньше получилось. Но стали ли они легче для компьютера?

"Ну какие могут быть файлы, они у Вас уже есть, их 260"
У меня нет. И я не мучаюсь проблемой несварения 260 файлов. Я и с бОльшим количеством не мучаюсь и подобных вопросов здесь не задаю.
У Zveroboy эта проблема.
"монтажка работает с проектом" Браво! Глубоко копаете! Неужели так и обстоит? Всегда думал, что ЛЮБАЯ монтажка устроена несколько иначе. И работает она не с проектом, а с содержимым проекта.
Проект же всего-навсего что-то вроде оглавления, где прописано, где и что монтажке взять и что с этим ВЗЯТЫМ ей делать. О чем и говорит его небольшой размер. Книжка для записей и заметок всегда небольшая.
Т.е. работает ЛЮБАЯ монтажка с некими файлами. Точнее, набором их. Ими могут быть не только видеоифайлы. А еще и неподвижные изображения-фото и иные картинки, звуковые файлы. Видимо, это вы знаете. И для того, чтобы даже просто выложить их на таймлайн, сначала надо втащить все эти составляющие в монтажку. Если файл не будет представлен в бине, альбоме(называйте как угодно), монтажке он попросту до поры до времени неведом.
Нет у вас технического решения. Даже близко. В вами описанном варианте во всяком случае. Или опять вы написали только для себя, а не для тех, кто читая, не сидит с вами рядом и не видит, чем вы занимаетесь. Вы крайне непонятно пишете. Не понимаю, что за трудности с работой с 260 файлами проекта. Ну не понимаю. И спрашивал я ТОЛЬКО об этом. Больше ни о чем. Вразумительного ответа пока не получил. А советы ALFA... Ну что ж... Советы... Бывает. Откуда трудностям-то взяться. Я и побольше делал. Не думаю, что эти 260 файлов размером по полтора часа каждый. Уважаемый МОЗГОЛОМ. Во времена 8-9 Студий Вам наверняка доводилось монтировать фильмы из исходников на мини-ДВ и даже с аналоговых кассет. Файлов-то было вроде и немного. Ну два-три-четыре. Но каждый больше часа. И вы монтировали. На компьютерах куда более дохлых, чем машина Zveroboy(человека, задавшего вопрос). Когда диск в 250 Гб считался супергигантом. И памяти 2Гб было пределом мечтаний. И ведь всё было нормально. Да, по времени долго. Но получалось. Только не говорите, что то видео было не то, что сегодняшнее видео. Ажно HD. Для ТЕХ компьютеров это было то, что надо видео. Напрягало по-честному. И наконец... Вы, ALFA, создали 4 разных проекта. Ладно. Для каждого проекта все его составляющие были представлены в программе? Были представлены. Ну а как же. Дальше, как вы пишете, отредактировали каждый проект. Те. привели его в вид, когда делать больше ничего про Мишу-Колю не надо. Тоже ладно. В файл, насколько удалось понять из ваших наставлений, вы не выводите. Тоже ладно. Далее.
Делаете некий общий проект. В который копируете всё содержимое 4-х созданных проектов. А вот здесь интересно. Путь для этого единственный. Открыть проект, скажем, №1, скопировать его. Закрыть. Это обязательно. Мотажка не откроет два и более проектов одновременно. Открыть новый(общий проект). По-началу он пустой. Вставить в него скопированное содержимое. Сохранить. Закрыть общий проект. Открыть проект №2, скопировать его содержимое. Закрыть. Повторить всё сказанное выше. И так далее. Пока не скомпануете в единое целое все четыре проекта и напоследок соедините их переходами(ах-ах!). Только таким образом можно сформировать новый большой общий проект. ПРОЕКТ. Именно проект. А составляющие этого большого проекта не представлены при этом в монтажке? Так бывает? Она же работать откажется, не видя составляющих файлов. Пусть даже вы втащили их путем копирования других проектов. Итого получаем, то, от чего силились уйти. А именно. Монтажке представлен ОДИН ПРОЕКТ, состоящий из тех же самых 200 с копейками файлов. Только уже в обработанном виде - с наложенными переходами, применными плагинами и т.д. Вы это называете решением? И уверены, что в этом варианте Zveroboy справится. Напомню, что как раз именно обработать 260 файлов у Zveroboy(автор вопроса) не получается. Просто выложить их в нативном виде и без всякой обработки. Кстати, он не появляется. Видимо,решение найдено.

Можно ещё какой нибудь программулиной, которая без перекодировки может выгонять Н-264 сделать из 260-ти файлов, ну скажем 10-20.Потом в Студии для удобства работы разбить на сцены, правда процесс будет долгим разбиения.

Когда копируем из нескольких проектов в один общий,уже не требуется открывать все файлы в альбоме(бине), там вообще может быть открыта любая другая папка.Поэтому, я думаю, что этот метод должен работать, тем более если уже испытан.

"человек задавший вопрос может и способен смотреть часами."
Не надо. Не обижайте человека. Все в этом смысле примерно одинаковые. Вспомните себя. Как вы сократились с часа-двух "редко до получаса". И если не сам это решишь, то обязательно рано или поздно увидишь зевки людей, которые будут смотреть твои произведения и отсутствие у основной массы всякого интереса к вашим авторским - "подождите, сейчас будет интересно. Могу перемотать". Вот когда перематывать надоест, любой сам поймет, скока надо в минутах... Любительский фильм всё-таки не художественный. Сюжета в нем - ноль. Смотреть больше получаса не смогут даже участники событий.
"По поводу смены монтажки, а чего ее менять то"
Это не про вас. Я сугубо про себя. Именно так я и поступил в своё время.
" у меня процессор core i7 4930k, 6 ядер, очень даже производительный, но быстро идет только вывод, HD в реальном времени, а остальное почти все как на старом, так что не всегда железки виноваты."
Сейчас опять обидетесь. Непонятки-непонятки. Впрочем, я уже как бы начал привыкать. Где-то даже мило. С SD, значит, работает медленнее что ли, чем с HD? Не верю, братец. И если железки далеко не всегда..., зачем на i7 тратились? Целерон дешевле будет. Ах да, HD, черт возьми. У меня давно ничего кроме HD нет. А у вас?

Всем спасибо за помощь! Вывел промежуточные фильмы в MJPEG, затем загнал их в новый проект и вывел в один фильм.
Все прошло отлично.
Вопрос стал в другом.
При выводе в кодеком Н264 (шаблон М2ТС), на переходах, фотках и даже при быстрыхдвижениях камеры- появляються не хилые квадраты!
Пробовал выводить с битрейтом от 18 до 21 - квадраты не пропадают.
Вывел в МПЕГ2, битрейт 22 Мб- все отлично, квадратов нет.
Но размерчик получается уж большой.
Пробовал заменить файл кодировки Н264 из 16-й студии - ничего не меняется в лучшую сторону.
Хотелось бы конечно загнать в МКВ да и битрейт уменьшить-чем можно это сделать?
И еще.
Вот скачивал фильм HD, формат МКВ, кодек Н264 и задумался.
Каким образом делают фильмы с битрейтом до 10 Мб при этом с отличный качеством?
Может Freemake Video Converter перегнать в МКВ.
Он кстати автоматически уменьшает битрейт аж до 5-7 Мб, правда я не выводил, не видил качества на выходе.

Всё дело в исходнике.Там изначальное качество фильмов не сравнимое со съёмкой с наших камер, совсем другая техника используется. Возьмите к примеру лицензионный ДВД фильм, смотрится порой получше нашего HD, потому,что снят фильм на соответствующем оборудовании, или с киноплёнки переведён в цифру.Ну и ещё конечно настройки кодировщика тоже имеют значение, да и рипуют в основном другими программами.

Так, хорошо. Чу ть чуть Вы опоздали.Уже выведен фильм в МПЕГ2, исходников уже нет.
Теперь как мне его загнать в МКВ (если можно) Этой же прогой - TMPGEnc Video Mastering Works 5?

Ну да. В ТМПГе вообще можно сделать все что угодно...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Так, ясно, в настроках выбираю Mpeg4/AVC, кодек 264-й, битрейт где-то 17-18.Поянтно
Обратил внимание на выходные файлы со Студии и увидел что в параметре "система цвета" или как то так стоит не "ПАЛ" на компонент, на это стоит обращать внимание?

мОЖЕТ И ПОДДЕРЖИВАЕТ, НО МОЙ ТЕЛЕК - нет! уЖЕ ПРОБОВАЛ ЗАГНАТЬ В МКВ - телек отказывается воспроизводить.
То что сделано в Н264 кодеком и загнано в МКВ-без проблем, с МПЕГ2 в МКВ-не хочет.
Я бы выводил в М2ТС, перегнал в МКВ и конец. Но Студия в М2ТС гонит квадраты, не могу справится.
Приходитсья в МПЕГ2 выводить фильм.
Уже менял файлы кодировщика Н264 из 16-й студии- не помогает