Привет всем! Больше года, как увлёкся электровелосипедами, собрал с нуля себе эту удивительную машинку и на столько ею восхищён, что вдохновился сделать клип на эту тему.
Воял эту эпическую новеллу, которую назвал «Наследники Зевса», почти год...
Был вариант «Едем на электронах», но далёкие от электрики люди сказали, что клипа сразу не видишь – думаешь над смыслом названия… Как думаете, какое лучше?
И, если можно, то, что бы не распыляться, пару слов о том, что больше всего понравилось и не понравилось…Очень рекомендую посмотреть оригинал в наушниках…
Оригинал HD 272Mb !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
В низком качестве 23Mb

На дворе осень, а я приглашаю вас в лето! Один день из жизни моей дочери...Приятного просмотра!



P\S я не могу понять, почему видео вставляется ссылкой??? направьте туда, где можно почитать, как вставлять видео...

Натник, какая замечательная, летняя работа! Очень динамичная, фотографии отличные! Просто супер!

На сколько я помню, чтобы добавилось видео, нужно после тэга нажать на enter (перейти на новую строчку), ссылку и опять enter...
т.е так:
[тэг]
http://.......
[/тэг]

спасибо, исправила!!!

Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда!

Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда!

Агапит
Мне не понравилось, что в клипе длительностью 2мин.40 сек. заставка на тему "Наэлектризованная Земля" занимает более его трети. Минуту с лишним. Ну очень долго и нудно. Лучше бы побольше про электровелосипед показали.

Ну, как объяснить, если МУЗЫКА ТАКОВА? Именно она ведёт сюжетную линию и говорить о долгом кружении нло, это всё равно, что Pink Floyd-у сказать, что у них вступление затянуто...
К тому же знаете, как тяжело и долго осеменять планету электронами!...

" знаете, как тяжело и долго осеменять планету электронами!..."
Не знаю. Во всяком случае смотреть этот процесс целиком скучно.
"Ну, как объяснить..."
Никак не надо.
Это вы писали?
" пару слов о том, что больше всего понравилось и не понравилось…"
Вот я и позволил себе пару слов про то, что не понравилось. Исключительно мне.
Если вам нравится только такое - "Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда! ", надо было так и сказать.
"это всё равно, что Pink Floyd-у сказать, что у них вступление затянуто..."
Вы не Pink Floyd. Жанры разные. А уж весовые категории - тем более. Именно в этом всё дело. И что дозволено Юпитеру, то не дозволено...

Ну как же разные? Юпитер и Зевс одной весовой категории....
Да я не в обиде... Говорите, что думаете... У каждого своё мнение и это нормально...
Кстати именно вступление больше всего и подходит к стилю Pink Floyd-а...

"Что дозволено Юпитеру, то не дозволено..."
Вообще это старый латинский афоризм. И никакого отношения к вашим сомнениям, насчет включать Зевса или нет в название вашего ролика не имеет.
Заканчивается он не совсем красиво, поэтому я не написал последнее слово. Теперь напишу. Специально для вас(поскольку вы не поняли).
Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Юпитер в нашем случае, сами понимаете, Pink Floyd. Им можно вступление любой длительности. Потому что они PINK FLOYD. И этим всё сказано.
"Кстати именно вступление больше всего и подходит к стилю Pink Floyd-а..."
Ваш ролик про Pink Floyd? А зачем говорили, что про электровелосипед?

В целом - да, хорошая работа. Понравилось - попадание в музыку, фантазия автора, поддерживающие ритм мелодии элементы картинки (это когда , например, надпись на велике моргает ), смотрится на одном дыхании. Что не понравилось. Это скорее "я бы сделал (попытался сделать ) чуть иначе". Ну, да, сейчас, со стороны - это легко рассуждать. Опять же у меня свое видение... Ну, первое - больше разнообразить космос. А то он представлен как бы одной и той же картинкой. Название - конечно, про Зевса лучше. Но надо бы представить его. Этого Зевса. Контуром чуть- чуть на фоне космоса или неба. Может быть еще как-нибудь. Еще бы я, после окончания этой работы, просмотрел ее без звука. И тогда сразу бы заметил, что слабо связаны между собой отдельные кадры. Да, музыка все связала и вроде отлично, но... Если бы в предыдущем слайде было бы то же движение, что и в последующем... Того же пятна света, контура изображения, луча там...
А так, без музыки, - нет единства действия. Как мне кажется, при создании слайдшоу надо использовать те же правила, что и при создании фильма. И если все это засинхронизировать с музыкой, что у Вас великолепно сделано, да еще и добавить... Ладно, это мечты.
Все это ИХМО. И Вы МОЛОДЦОМ! СПАСИБО!

Я всё прекрасно понял, даже больше, чем Вы сказали... Изначально считать людей невеждами не делает Вам чести...
Спасибо. Вы самый едкий критик...

"Изначально считать людей невеждами не делает Вам чести"
Ни секунды не думал, что вы невежда. Заметьте, это вы сами(первый) сказали. Я считаю вас человеком, сделавшим не самое хорошее слайдшоу. И не более. Попросившего критики. А получив ее - тут же принявшегося что-то говорить о Pink Floyd. Они тут при чем?

Говоря о Pink Floyd-е и прочем, я занимаюсь не большим словоблудием, чем Вы...
У Вас очень необычные ассоциативные связи... У Вас получится сделать на эту музыку нечто особенное... Попробуйте...

Я не занимался словоблудием, а коротко написал, что начало затянуто и скучно. Всё. Если хотите, повторю это еще раз. Затянуто и скучно.
SST вам разжевал, почему затянуто и скучно. Именно в начале. Полностью с ним согласен. Кстати, вы заметили, что я ни слова не написал собственно про электровелосипед? Знаете почему? Потому что там понравилось. Вот и хотелось бы увидеть именно его побольше. Укоротив для этого процесс осеменения(слово-то какое...). Нудный и скучный. Ролик от этого, уверен, только бы выиграл. А звуковой трек ничуть бы не пострадал.
Музыкантами и тем, что процесс осеменения Земли электронами долог и труден прикрылись вы.
"У Вас получится сделать на эту музыку нечто особенное... Попробуйте..."
Начинается. Покажите что-нибудь своё. Не буду. А зачем мне пробовать. Да и не люблю я такую музыку. Кто из нас выкладывал материал и просил оценки? Разве я?
В общем, что бы закончить.
"Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда! "
Пойдет?

Вы такой забавный....

"Вы такой забавный.... "
Сообщение № 475.
"И, если можно, то, что бы не распыляться, пару слов о том, что больше всего понравилось и не понравилось…"
Не более вас.

Вы забавны тем, что приписывая оппоненту своё собственное искажённое понимание его слов, начинаете спорить с ним с самим собой…

"Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда! "

Приветствуйте. Я бы поприветствовал более органичную работу. Эта не из тех. Хотя я не говорил, что она из худших. Обычное слайдшоу. Без притязаний. И именно из-за затянутой заставки.

Ну там не только затянутость. Там первый кадр - планеты, второй кадр - довольно крупно Земля, третий кадр - опять планета. Как-то не соблюдена последовательность. Я понимаю - Взрыв - Вселенная - Планета. Крупная Земля, хотя сам футаж интересный, как-то не вписывается. Сами эти НЛО как-то на комиксы тянут... Все это ладно, даже повторы, коими грешил Агапит и в предыдущих работах... Но в целом-то... Как по мне, так ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Молодец, все-таки Агапит.

И, опять же, если идет речь о Зевсе, Что на мой взгляд правильно, причем тут НЛО? Но работа-то смотрится отлично, не так ли?

SST
Разговор не о чем. Покажите мне, где я сказал, что плохо. Уверяю, не найдете. Вы сами(уже второй раз) описываете недостатки заставки. Умолчу про аналогии Агапита с Pink Floyd. Вы тоже? О чем еще будем разговаривать?

О, Вы, Александр, согласились, что работа Агапита нее плохая? А можете привести пример ХОРОШЕЙ работы? Ваще? А пример ОТЛИЧНОЙ работы? Мне было бы любопытно. Хотя, как мне кажется, таких примеров Вы нам тут не приведете. Так, что, действительно, о чем говорить .

SSТ
"Вы, Александр, согласились, что работа Агапита нее плохая?"
Повторяю. Я нигде не сказал, что она плохая. Она могла бы быть лучше. Это совершенно точно. Не будь нудной заставки. С которой ДАЖЕ ВЫ не согласны.
У нас всё?

Спасибо, SSТ, за конструктивные слова. Александра Вы всё равно не переспорите. Чувствуется настоящий мастер флейма
А вообще, Александр, если Вы не поняли, то эта работа просто видеоэскиз для будущей работы С.Спилберга...

Ну, да, это я, да и весь народ, думается, уже уяснил. Вы пример отличной, или просто ХОРОШЕЙ работы можете привести. Ну, чтобы общество знало. Что УВАЖАЕМЫЙ Александр считает хорошей (ОТЛИЧНОЙ) работой? Из слайдшоу, естественно. Если Вы приведете несколько примеров - я готов даже снять шляпу . Которую носил в 1972 году .

Для Натника. Ну, да, положительные эмоции после просмотра Вашего ролика присутствуют. Как бы фонограмма такая. Я бы и не писал этого, если бы не один момент. Вы использовали видео с индикатора громкости проигрывателя Вашей фонограммы. Я тоже собирался использовать этот прием в своей ныне делающийся работе. Но Вы опередили. И у Вас это оцилограмма, накладываясь на траву, создает интересный эффект. Так, что мне придется отказаться от использования этого приема . Ну, принципы такие - только свое. А так работа... Темп подачи видеоряда не совпадает (катастрофически отстает) от темпа музыки. Это основное, что покоробило при просмотре. Вот, когда Вы танцуете, у Вас ведь тело отзывается на каждую ноту в музыке... там палец руки чуть согнуть, тут коленку чуть... Буквально под каждую ноту. Так Вы танцуете. И это красиво. Почему же картинки в слайдшоу двигаются как замороженные? Вот эти головы на 0.50... Не красиво ведь... Как по мне. Где волосы, простор для взгляда... Дальше. Вот идут изображения барышень, а цвета глаз не видно. Потому что мелко все. Ну глаза у девушки - это же ГЛАВНОЕ!!! На 1,20 - ну вот эти посторонние избражения на лице (звезды) мне не нравятся. Да и никому они не понравятся - Вы же, накладывая макияж, не рисуете на лице где попало звездочки. Так и тут. Звездочка - так пусть она будет там, где бы ее сама модель нарисовала бы себе. Композиция. Вот на 1.45. Остановите кадр. Ну ведь ни в какие ворота. Дальше - вот этот задор, темп мелодии - и у Вас идут, какое идут - ползут!- кадры... Ну на 1.53 - ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ кадр! Сказка просто. И он так ровненько, строго горизонтально... Покачался чуток, правда. Так не надо. Эта фотография должна ВЛЕТЕТЬ в кадр. Ну мне так кажется. Вы же слышите музыку? 2,03 - ну почему этот кадр горизонтален? И второй за ним? И дальше... 2.14 - браво! Этот всплеск воды... Отдельное спасибо. 2.19 - нормально - ну ведь можете!!! Вообще в конце - как будто другой человек собирал шоу. Темп, темп надо... э-э-э... не это замороженное движение кисточек и прочего.
Во, я накатал... Кстати, из желания Вам помочь. Вашим близким и в этом состоянии ролик вкатит. По себе знаю. Но когда Вы им сделаете ролик, который понравится тутошним завсегдатаям - они все там попадают. Это стоит увидеть, поверьте... Когда я свой ролик, еще черновик попросил посмотреть свою дочь, она так вальяжно села перед монитором, хотя она вообще специалист и критикует - мама не горюй, причем по делу, с чаем и булочкой, слайдшоу началось - кусок булочки и засох у нее во рту . Это была лучшая оценка моей работы. К Новому Году, думаю, закончу ее. А Ваша работа - видеоряд не догоняет звуковой ряд. Увы. Хотя, особенно в конце, и не плохо. ИХМО

"Ну, да, это я, да и весь народ, думается, уже уяснил."
Так чего же вам еще хочется? Примеров ОТЛИЧНОГО слайдшоу? Тут таких нет. Даже ваши не тянут.
Для НЕ мастеров флейма. Или просто неумеющих читать(Агапит, SST и иже с ними)
"Агапит, ваши работы просто завораживают сочетанием музыки и видеоряда! "
В третий раз. Если нужно, процитирую в четвертый. Нетрудно.
Передайте от меня привет Спилбергу. Если он вас выслушает. Ну и, естественно, Pink Floyd'у
SST !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! и сегодня вы сами признались
"P.S. Извините, я не трезв!". Так вы протрезвейте для начала. А потом и разговаривать будем

Ну это, посмотрел. Восторги, по поводу этой работы, Вы, думается, уже получили. Впрочем, вполне заслуженно. (Лизнул, да?). Ну и теперь, чтобы в дальнейшем было больше восторгов . О косяках, как по мне. 0.32 - вот это фото на лице. Не зачет. Лицо, оно ведь святое. Почти . 0.43 - показалось рамочка широковата. Не интеллигентно как-то. 0.51 - все хорошо, но вползание (да, именно вползание) центрального фото как-то не катит. 0.55 - идет замечательный ритм - а звездочки по бокам как-то сами по себе, своей жизнью... 1.25 - все отлично, но остановка как-то не впопад. Как по мне. 1.30 - вспомнилось: "Острота повторенная дважды...". 1.43.....1.45 - вкатило. Отлично! 2.12 - ентот переход - очень, очень... 2.17 - как по музыке, так должно быть три фото. 2.24 темп отстает. Как по мне - все должно быть подчинено темпу музыки. Не успел рассмотреть - есть кнопка. Пауза называется. 2.28 - ну музыка требует еще одно фото. Как бы... 2.57 - опять вспомнилось - Острота повторенная дважды...
В целом да, замечательно. Для новобрачных и Ко. Для этих, которые тут... Просто нормально. Вполне, как бы.
P.S. Что-то трезветь начал, наверное пора спать .

это не футаж, это все сделано в Прошоу...

Спасибо за разбор, внимательно просмотрю работу с учетом ваших замечаний. Кстати, там нет фотографий, сделанных мной, я просто использовала то, что было.