извините исправил

подскажите какого размера должна быть нижняя площадка на стедикаме

Вот мой девайс. Сделан на базе монопода SLIK Pro Pod 600. Вес вместе с камерой canon g10 = 2100 грамм. Сей девайс выполняет функцию как стабилизатора так и монопода. Вдохновил меня на создание этого чуда in7sky за что ему огромная благодарность.

Добрый день, уважаемые...

Я в этой темке новичёк, в общем стоит задача сделать стедик под Sony NEX 5nK весом в 260 граммов(!

Сначала я пошёл по пути Garika купив кардан 1/4 и по приходу домой понял что веса камеры просто не хватит для нормальной работы такого кардана, нужно очень тонкое шаровое соединение, гдеж его взять и из чего сделать если такое возможно?

Конструкция стэда- мерлин, небольшой, хочу сделать аля фирму, да и из чего сделать можно саму раму стэда?

Как просчитать какой вес, рамы, груза и стеда в общем мне нужен для такой камеры, говорят на малых весах камер стеды плохо работают, но в инете масса роликов со стедами под айфоны итд...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла


В общем знатоки, HELP!

Возможно ли такую систему настроить для работы с небольшими любительскими камерами?

можно. и причем результат будет лучше и надежней чем с большой.

только гимбл надо передвинуть вниз, к противовесу

Давно не заходил. Вот решил поделиться работой выполненной с использованием моего глайда (приблизительно со второй трети клипа - прогулка). Это первая работа, сейчас конечно уже вижу массу недочётов как при съёмке так и при монтаже, так, что сильно строго не судите
Резать не стал - по ссылке весь клип, по второй - первый танец.
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

а вот такой вариант стабилизатора с мобильностью, простотой изготовления и достаточно неплохим эффектом...

Посмотрел,по моему ерунда,если нет независимой ручки,плавности движения не достичь.Как по мне ничего общего с стабилизацией нет,кусок железа.

Здраствуйте форумчани,зацените работу самодельног стеда,вот коротенький ролик,был сильный ветер,одет тоже соодветственно по зимнему -

Думаю не стоило в такую погоду тест делать.Оценку поставить тяжело,либо ветер либо стедик не настроен.

Это специально в такой ветер тест делал,а девайс этот - стедитреккер из поста #988 , самодельный правда.

То что этот стедитрекер дешевле в изготовлении это факт,но мне кажется эта конструкция не может быть рабочей,так как вы держите,не посредственно за стедик,а надо чтоб был гимбл,независимая ручка.И поворачивается влево и вправо еле касаясь двумя пальцами.Я тоже иногда люблю что то сделать сам,но это не тот случай,на коленях в гараже такое не сделать.

Скажу чесно,я тож так думал когда первый раз этот треккер увидел,и тоже спорил з одним модератором - "мол ерунда это всё,там же гимбла нет" но я был не прав,эта конструкция работает,роль гимбла виполняет ваша рука.
Из минусов - в идеальных условиях стабилизирует чуть хуже гимбловских швабр.
Из плюсов - на ветру равных ему нет,дешёвый,"послушный" ( всмысле летит туда куда направляет рука,и не крутится вокруг своей оси ) не требует идеальной настройки как класический стед - где перевес в пару грамм делает систему не работоспособной,ну вообщем плюсов больше чем минусов.

ЗЫ. пакет напялил перед тестом,в целях безопасности камеры,снег и ветер был сильный,ну вообщем на видео видно какая погода.
ЗЫЫ."Рога" зверху - это антрлеса,для большей устойчивости системы сделал,в комнотах з ними канечно не полетаешь,только на улице.

Пусть конечно ветка живет долго,но 250 уе за Glidecam заводской,думаю не дорого.Будете солидно на свадьбе смотреться.

ну так это да... если для солидности - то конечно.
но вот если быстро перебросить нужно на штатив или на плечо... - вот тут и начинается... и потом приходит понимание (разочарование) что съемка со стеда велась всего 10 минут за все время свадьбы....

Нееее Вы не правы,я пока фотик не взял,снимал со стедика пока не сядет батарея большая,а это около 3 часов видео,церковь со штатива только,а тадо снять,так площадка быстросъемная стоит,а если рука устала,статику снимать так в живот упер и все.

А лично мне результат понравился! по-моему очень даже достойно. и если еще учесть что "почти" бесплатно" то вообще вдвойне. И попрошу Гошу накидать фоток особенно места креплений, узлов. спасибо
пысы. поддержу еще вот это: "не крутится вокруг своей оси"

Не в обиду,не может Ваша приспособа быть лучше чем заводской стедик,в Вашем девайсе нарушена главная часть,это отсутствие гимбла,а без него как не крути,а полета не будет.

Согласен конечно. Но вы тоже согласитесь, что массивное и объемное более стабильно, чем маленькое.
и еще, на самом деле рука тоже сама по себе хорошо амортизирует. да и к тому же в случае с таким стедиком у тебя остается возможжность хоть как-то управлять камерой.

У меня сонька 2100,дабы стедик был короче,я нижнюю штангу во внутрь всунул,и соответственно вес надо было увеличить грузов,я мог выдержать одной рукой один танец (5 мин),после кисть выкручивает, наизнанку.При том всем что стедик почти весь алюминевый,только грузы и площадки железо.Я вообще люблю сам по мастерить,тем более когда дешевле выходит,но со стедиком,нужен не пьющий токарь,+хорошие заготовки,поэтому решил не заморачиваться. Подождем Ваше видео в хорошую погоду.

а кто сказал, что с крутым стедикамом, с первого или даже 5-го раза получится качественный облет?

явно ведь, что если в стедитрекере сделать ручку на подшипнике (чтобы ось вращалась внутри ручки) - то и облет поелтит...

кстати, а как снимать облет со свободным вращением, когда экранчик "улетает" из зоны видимости оператора? нужно ногами догонять или отводя руку вытягивать шею?
или все-таки необходимо синхронизировать вращение камеры с положением тела (глаз) оператора...

Когда монитор камеры уходит из поля зрения,я просто вижу как розположена камера по отношению к молодым,ну и возможно надо сделать пару дублей,чтоб было из чего выбрать.Я согласен с Вами что даже имея заводской стедик,с первого раза не полетит,но тогда пиняеш на руки,а Вашем девайсе не поймеш,толи руки толи железо.Вы возьмите у кого то стедик пусть даже индийский,и попробуйте.Тогда Вы поймете,что эта ручка на подшипнике ВАЖНА!

У меня был гимбловский стед и не один,правда все самопальные ))) но принцип ручки я знаю,гимбл действительно не плохо гасит колебания и ... и всё,на этом его преимущество закончилось,из главных минусов - система как свободный маятник ( о Глайдах речь,но класические стеды ничем не лучше ),тоесть не управляема, з опытом правда понимаешь куда нужно тянуть руку,что бы камера не обернулась к " лесу задом а ко мне передом " ))) идём дальше - небольшой ветер на улице,есть "зло" для гимбловкой швабры,тем более з большой камерой,её колбасит на стойке т.к трение не большое на подшипнике.Также гимбловская система очень чуствительна к настройкам,минимальный перекос на подшипнике - делает не возможным точную регулировку.Но это ещё пол беды, со всем этим можно мирится и как-то приспособится,главный минус швабры - её на МНОГО тяжелее держать в руке чем стедитреккер,секрет простой до не приличия - держа за гимбл,система висит через "плечё" ( ну термин в механике такой есть ) что тяжелее - чем просто держать за стойку ! Для примера - возмите любую палку и привяжите на один конец какой нить груз,кирпичь,гирю - не важно,и попробуйте поднять етот груз держа палку за дальний конец ,за середину,и при самом грузе ... ответ очевиден - легче всего поднять з минимальным растоянием до гири,в стедитрекере - мы обходимся без "плеча" вообще !

Понимаю Ваше негодование ))) умозаключение ( я в хорошем смысле ) в "правильности" стабилизации гимблом кроется в визуальном наблюдении за его работой,я когда "летал" на гимбле - то часто смотрел и восхищался его колебаниями ))) и думал " вот же вещичка,а еслиб его не было то вся трясучка передалась на стойку,ну и ессно на камеру" Да-от части он гасит не нужные движения НО ! держа тот же стед за стойку - таких паразитных колебаний НЕТ ! Всё дело в том господа,что наша рука не чуствуя сопротивления сама создаёт эти колебания,большой вес - напряжение мышщ - дрожь в руке - отсюда и визуальный обман "отличной работы" гимбла.
Всё вишесказанное полученно из личных наблюдений,не являюсь противником той или иной системы,в каждой есть свои плюсы и минусы,но в любом случаи - без подготовки не полетишь ни на одной из них,в каждой есть свои "секреты" которые даже обьяснить тяжело,это как учится ехать на велосипеде,вроде элементарно - жми на педаль и смотри на дорогу,а о равновесии никто не говорит,понятие "неупасть" приходит само.Стедитрекер можно сравнить из ездой на машине,вот сидите за рулём,смотрите на дорогу а рука сама инстинктивно крутит ( зажимает,отпускает ) баранку,всё это делается рефлекторно,обьяснить языком невозможно.Можно только научится,чего и всем желаю )))
Оффтоп.
И небольшой экскурс в историю ))) 40 лет назад Гарет Браун ( родоначальник всех стедов ) придумал етот стедитреккер,но идею забросил из за дешевизны девайса ( !!! ) т.к такую приблуду может склепать каждый у себя дома,идею мне подсказал Григорий Кысиль,житель Киева,мастер своего дела,он активно занимается разработками разных систем стабилизации,но к сожалению его наработки оказались никому не нужны ((( Маркетинг и реклама делают своё дело,людям важнее гордая надпись "СТЕДИКАМ" на стойке девайса,чем реальная стабилизация системы ((( Сейчас Григорий Кысиль тяжело болен,получил инсульт
ЗЫ.Фотки скину позже,щас нет возможности.
ЗЫЫ я не являюсь оператором-стедикамщиком ,всё делал из за интереса "авось полетит" самую стабильную картинку я получил на стедитрекере,два свадебных ролика уже им снял

Гоша я Вам желаю чтобы с Вашим изобретением Вам было удобно работать и Вы достигли желаемого результата,на видеосъемке.

Присоединюсь к пожеланиям в съемках удачных кадров ну и... буду ждать фотоотчета!!! очень уж понравился сей девайс.

Спасибо ребята,но это не моё изобретение,и я бы его сам не зделал,советы получал от Кысиля и от админа одного видеомонтажного сайта.

Хотела спросить про стедикамы, но темы не нашла ( Никто не использовал в съемках стабилизатор rec@go?

Стедикам,флайкам,гледкам,это все одно и тоже,только производители разные.Как простите называется Ваш стабилизатор? Может здесь что то найдете !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Немного не по теме.В настоящее время идут разработки и создание стедикамов с активной системой стабилизации.По принципу системы MOVI 5 MOVI 10.При их устойчивости к ветровой нагрузке ,малом весе,стабильном горизонте... .За ними наверное будущее.Если не прав - извините.

Спорить кто прав на пустом месте не серьезно и не производительно.
Вот много копий в свое время ломалось вокруг ВДСЛР и ригов к ним.

А я вот судя по моей не маленькой и не нищей деревеньке могу сказать не прижилась съемка на фотокамеру. А те трое кто снимает обходится без ригов, тупая съемка со штатива ВСЕЙ свадьбы на штатный зум, юпитер-37 и гелиос-44.

Тоже самое про системы стабилизации. Используют пара человек. Один раз видел заезжую графиню в жилете с пантографом и небольшой видеокамерой не нем.

Я это к чему. Со стабом, глайдтреком или тележкой одному работать чрезвычайно трудно.
Без помошника не обойтись. и нужно еще быть уверенным что ситуация и условия позволят что то эффективно применить.

говорят есть места где фотовидео сессия проходит без гостей и неторопясь. Там возможно есть где разгуляться. А у меня пока баян, бубен, морда в муку, яйцо через штаны, гилка в мечет, тещя в тазу, доктор похметолог...

Вы правы,Съёмка со стедикамом+механическая рука и жилет в нашей провинции тоже не прижилась.Со стедиками ещё работают (в основном снимают "пролёты"на прогулках).Снимать фотоаппаратом - это на любителя.В основном надо работать в паре.Раньше снимал на Кинокамеру затем перешёл на видеокамеру.Пробовал снимать фотоаппаратом,картинка хорошая,но с оперативностью ... и т.д. .Камера заточена под видеосъёмку ,а в фотоаппарате это опция.(весьма востребованная в настоящее время) ,требующая ещё кучу прибамбасов.

Интересно) А у нас наоборот всё... Молодёжь только на DSLR снимает) С видеокамерами только старшее поколение работает. И то, активно смотрят, а многие уже перешли на фотоаппараты.

MOVI - тема супер перспективная... Ждём клонов от индусов или китайцев. Сам уже давно задумываюсь над подобной конструкцией. Видимо пора делать)))

Да,дейс-но тема интересная,сам слежу за рынком,вот чёто китайцы спят ... непохоже это на них )))

Если интересно могу открыть тему по самостоятельному изготовлению прототипов MOVI,Управление одним оператором самостоятельно .Вариант с двумя операторами особо не прельщает из-за стоимости комлектующих:система радиоуправления с привязкой к камере,передатчик-приёмник ,и т.д..... .

Пока что только мысли. Если появятся нароботки, тогда будет актуально...

Закадровая съёмка,обратите внимание на 02;38 другим системам такого и не снилось ...
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Нереально круто!!!

Китайцы уже вовсю выпускают наборы : доделай сам.

Мужики и Дамы. Я просто хочу высказать свое мнение с позиции реалиста снимающего свадьбы уже почти 20 лет. но и не хочу давить авторитетом...

я просто предпочитаю думать семь раз прежде чем тратить деньги.

я не ретроград, двумя руками "за" новые технологии если они полезны и облегчают работу.
кстати - Я долго делал стабикам а поработал им всего пол сезона...

кстати - можно высказывать любые мнения и создавать темы если это интересно.




и где такую "круть" в свадьбе пристроить? Я согласен - в проф производстве, в единичных случаях если Вы снимаете свадьбы с ценником от 70000 рублей с командой сценаристов, осветителей и свободная площадь для работы не меньше 50 м2...

несколько лет назад была мода на стабикамы и в сети лежала куча роликов где операторы все бегали и бегали за молодоженами... я помнится даже писал "рецензию" по просьбам пользователей..

А в действительности невеста на третьем+ месяце, и/или ей жутко давят новые неразношенные туфли, или платье затянули неправильно или платье из проката и она боится его испачкать и потому подол несут над землей три ее подружки...куда тут бежать иль на траву ложиться если на протертую МОЕЙ влажной салфеткой лавку сесть отказывается?

Если заранее не предупредить, то клиент на Ваши эффектные кадры с пролетами вооообще внимание не обратит! А узнав что такая съемка будет стоить на %% рублей дороже - откажется. Видете ли дело в том что клиенты почемуто считают что фотокнигу они будут смотреть чаще чем свадебные видеоклипы.

Клиенту надо чтобы были крупные планы новобрачных и всех гостей. И чтоб все было резко и не мурашило чернозелеными точками в кабаке.
И чтобы 25 минутный тост трижды падавшего в хлам упитого дяди Васи был на диске от корки до корки...
И чтоб жрачка на столах была отснята, каждое блюдо крупным планом.

А если свадьба гм... национальная - то тосты, танцы, тосты, танцы,тосты, танцы нон стопом.
И обрезать нельзя. Когда танцуют 20-50 членов уважаемой семьи, на свадьбе из 400-600 гостей, со стабом не развернешся.

Клиенту начхать на меджик буллет и т.п. , он недоумевает почему цвета неправильные и все нерезкое.

Те трое о которых я писал работаю ВТРОЕМ! Двое со штативов один с рук + еще стойка с аудиорекордером и стойки с освещением в кабаках (если разрешат ибо там киловатты).

Оказывается очень много брака, матрицы перегреваются и т.д. в кабаке без света с дыркой 3,5 получают желтую картинку с грип в 3-4 метра...

а в результате? я беру столько же сколько они втроем...

Не знаю как у Вас, но мне платят прежде всего за прогулку и клипованный монтаж. Ресторан точно второстепенное и уж точно без жрачки, бесконечных танцев и т.п. тягомотины)) Снимаю в основном на 1,8-2,8 по необходимости до 4, изредка открываюсь на 1,6 (поснимать в контровом диджейского света и т.п.). На 50, 24-70 грипп вполне хватает. На марк 3 при iso 1600-3200 о шумах говорить вообще не приходится и картинка как днём (дополнительный свет вообще не использую). Что до желтизны, так ББ ставить нормально нужно... В принципе, даже на кропе на 35/1,6-2,0 при исо 800 всё вполне приглядно))
Грипп 3-4 м... зачем??? Вдруг бабушка жующая на заднем плане в фокус не попадёт?)) или что? Основные объекты съёмки всегда на переднем плане... Если же нет, так перевести фокус куда нужно...

Что-то я не припомню камер среднего класса и начального проф. способных дать картинку хоть с небольшим намёком на киношность...
Плюс в одиночку прекрасно справляюсь и со сменой оптики и перестановкой на стедик. И "Да", на прогулке только молодые и свидетели, гости пьют и курят возле машин, только для фото привлекаются... и изредка для общих постановок))

Вот ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ вариант доработки стедикама..http://podelki-na-video.ru/video/4WvIsGjCqP8